世界杯赛场上，当防守队员排人墙时，他们通常会做如图的动作

今年，世界华帝、世界方太、老板、海尔、美的、万和、万家乐、帅康、樱花、西门子等厨电品牌如何热战黄金周呢?华帝迎国庆优惠大促国庆将至，各商家迎来家居金九银十促销季。

统计显示，杯赛近9000种SCI期刊中，OA期刊的比例仅为10.5%，特别是SCI期刊品种数最多的美国，OA期刊的比例仅为4.3%。要说起海盗湾，场上常那也是个传奇。

但神奇地是，当队员动作准确寻找到它的可用网址，已经成为从业者的标准技能。但从全球范围来看，防守历经多年的呼吁和推行，开放获取并没有形成主流。对于某些主要的数据库，排人比如Elsevier，有超过97%的论文能够在Sci-Hub的服务器上免费获取。

2012年1月，世界英国剑桥大学数学家、菲尔兹奖获得者TimothyGowers发起了一场抵制Elsevier的运动，并有上万名科学家签名响应了不发表、不审核、不当编辑。虽然Sci-Hub从官方层面上被否定，杯赛但全球的科研从业者却对它推崇备至，即使是那些版权保护意识很强的地区。

大力推广开放获取的欧盟，场上常这一比例也仅为12.0%(不计英国则是11.4%)（数据来源：场上常开放获取：决心与现实——SCI期刊的OA刊比例及国别统计）而在开放获取实际运用过程中，也催生了一些负面影响。

不仅仅是Sci-Hub在以一种罗宾汉的方式来对抗目前的期刊订阅状态，当队员动作国际主流科学界同样也在推行开放获取，试图改变当下的状态。对于某些主要的数据库，防守比如Elsevier，有超过97%的论文能够在Sci-Hub的服务器上免费获取。

今年10月，排人5位科学家从Elsevier辞去编辑职位，ProjektDEAL的联盟的多位领导人警告称，这5人只是众多准备从爱思唯尔辞职的第一批科学家。考虑到付费墙的存在，世界Sci-Hub具备有直接获取订阅式期刊上85%的已发表论文。

结果在2016年的一项调查中发现，杯赛研究结果显示，有21%的签名科学家的身份无法识别，19%的科学家自签名以后再没有在任何期刊上发表过任何论文。科学家辞职、场上常抗议也不是头一回了。